Bolsas de basura y política: la extraña combinación

¿Cómo pudo una simple bolsa de basura meterse en medio de una disputa electoral nacional? Como todos sabemos, lo más probable es que Joe Biden sea nuestro nuevo presidente electo en enero de 2021. Muchos estadounidenses, tanto del ámbito político como del privado, están cuestionando la validez de las elecciones presidenciales de 2020 debido a un presunto fraude electoral. ¿Cómo se ganará el nuevo presidente la confianza de quienes no votaron por él? Siempre pueden tener dudas sobre si la votación fue honesta. Continúe leyendo esta publicación sobre el posible fraude electoral en 2020.

Los objetores afirman varios escenarios posibles de corrupción electoral en varios estados clave, desde el sospechoso programa de máquinas de votación hasta la aparición y desaparición de papeletas de votación completas y sin usar encontradas en varias bolsas de basura en diversas instalaciones de votación. 

Eric Coomer y Chris Krebs son actores clave en el sistema de votación Dominion . Este sistema es responsable de gran parte de las tabulaciones de votos durante esta elección. Coomer afirma que los sistemas electorales tienen estándares de certificación de seguridad de múltiples capas. Estos estándares incluyen verificación y pruebas por parte de laboratorios independientes. Coomer admite que puede haber fallas en el software, sin embargo, niega con vehemencia haber informado de cualquier fraude o cambio de votos por parte del sistema de votación de Dominion. Afirma que después de que los resultados de las elecciones fueron enviados a un sitio de informes estatal, los errores fueron identificados y corregidos de inmediato. Coomer afirma que esto es muy normal en todas las elecciones. El director Coomer se tomó estas acusaciones muy personalmente y se opuso enfáticamente a cualquier conexión con el movimiento Antifa. Manifestó que su vida personal se ha visto afectada al obligarlo a él y a su familia a abandonar su hogar por miedo. 

• ¿Qué pasa con las acusaciones de que se encontraron papeletas en bolsas de basura en varios lugares?
• ¿Quién podría pensar que la necesidad de bolsas de basura resistentes no tiene nada que ver con la limpieza sino con la eliminación secreta de los votos electorales?

26 de septiembre de 2020

El sábado 26 de septiembre de 2020, había muchas preguntas por responder en la Oficina de Elecciones del Condado de Luzerne en Pensilvania. Según el administrador del condado de Luzerne, C. David Pedri, un contratista independiente temporal contratado para clasificar el correo descartó incorrectamente la basura de la oficina. UMOVA (boletas, boletas del extranjero y militares), fueron arrojadas por error en los contenedores de basura de las oficinas. Según la oficina del Fiscal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Medio de Pensilvania, se encontraron nueve papeletas en un contenedor de basura adyacente al edificio electoral. Se encontraron otras siete boletas que eran votos para el presidente Trump. Otras dos boletas fueron encontradas reselladas dentro de los sobres originales.

Pedri aseguró que cada bolsa de basura de todo el edificio fue registrada por el FBI, la fiscalía de Luzerne, el departamento de policía de Pensilvania y el personal del condado de Luzerne. ¿Cómo planeaban estas personas resolver este problema? Un problema fue que cualquiera no podía abrir las papeletas . El segundo problema es que el personal electoral necesitaba capacitación adicional y la instalación de cámaras de seguridad solo se realizó después de que surgieron los problemas. El tercer problema es ¿cómo puede un lugar de votación recurrir a un contratista temporal para clasificar documentos tan importantes que los ponen en peligro?

18 de octubre de 2020

En la ciudad de Sammamish, Washington, ya el 18 de octubre de 2020, la policía estaba investigando el robo de dos bolsas de basura de correo que llevaban en su interior varias papeletas. Además, se encontraron varias boletas por correo sin abrir en buzones incorrectos. El Servicio Postal de los Estados Unidos fue la agencia que se encargó de entregar alrededor del noventa por ciento de las papeletas a los residentes de Sammamish. Se llamó a la policía y tuvo que intervenir cuando se informó de un número considerable de papeletas robadas y colocadas en buzones incorrectos. ¿No debería haber una agencia gubernamental con camiones especialmente protegidos para entregar esos objetos de valor? Los portadores de votos están brindando la libertad de votar honestamente a los ciudadanos de este gran país. Los bancos nunca permitirían que el dinero fuera entregado por el Servicio Postal de Estados Unidos; Tienen camiones blindados especiales para eso. 

19 de noviembre de 2020

La elección para senador estatal en el condado de Allegheny, Pittsburgh, Pensilvania, fue una decisión notablemente reñida entre el candidato demócrata, Jim Brewster, y la candidata republicana, Nicole Ziccarelli. Brewster estaba por delante en el recuento final por sólo sesenta y nueve votos. Brewster iba a la cabeza porque un juez del condado de Allegheny falló a favor de ciertas boletas por correo que no se completaron correctamente. Los votantes no completaron la fecha de su voto en la boleta exterior que exige la ley. La junta electoral dictaminó que estos votos podían contarse, sin embargo, Ziccarelli llevó este fallo a la corte federal. Si se descalifican los votos indebidos, ganaría por veinte votos. Los abogados del condado de Allegheny han insistido en que no hay tolerancia en el código electoral para invalidar boletas por un tecnicismo. El Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania argumentó que es peligroso permitir que cada condado opte por qué leyes son vinculantes y cuáles no en una elección. 

20 de diciembre de 2020 (Brewster - Zaccarelli) *Actualización*

Oficialmente, la Corte Suprema del estado ha confirmado la inclusión de las papeletas cuestionables . Se contarían con una declaración de Brewster como ganador y los votos certificados oficialmente. Ziccarelli, al igual que el presidente Trump, no ha abandonado la lucha. El abogado de la Sra. Ziccarelli quedó bastante sorprendido con la certificación que decía que si sólo se contaran los votos legales su cliente ganaría. Su abogado presentó una demanda ante un tribunal federal acusando violaciones de la Constitución de los Estados Unidos. Cada condado para el cuadragésimo quinto Senado manejó los votos con sus propias reglas provocando “una Violación de Igualdad de Protección”.

Los anteriores son sólo tres ejemplos de las diferentes formas en que puede ocurrir el fraude electoral. Se podría suponer que las papeletas de votación tendrían demasiado significado e importancia para ser colocadas en bolsas de basura, sin importar cuán fuertes sean las bolsas. A menos que hubieran utilizado bolsas transparentes, no se puede negar el carácter secreto de la disputa. Incluso con toda su experiencia y confianza en el sistema de votación del software Dominion, el director del sistema, Eric Coomer, admitió: “Que en cualquier sistema existe la posibilidad de que se produzca un error humano, pero el proceso electoral está diseñado con comprobaciones y herramientas para identificar específicamente cuándo surgen estas situaciones”. 

Por otro lado, los defensores de la creencia de que el sistema de votación fue manipulado intencionalmente continúan luchando por el voto que les corresponde. Incluso si el sistema estuviera manipulado, lo hizo de una manera tan sofisticada y compleja que probablemente no haya mucho que se pueda hacer antes del momento de la inauguración. Esta no es la primera vez que esto sucede en una elección presidencial estadounidense. Con la polémica Gore-Bush en el año 2000 , el 26 de noviembre se certificó la votación dándole la victoria a Bush. Gore había ganado el voto popular pero perdió las elecciones después de que Florida certificara los votos con Bush como ganador. En 1876, también se disputaron las elecciones presidenciales entre el republicano Rutherford B. Hayes de Ohio y el demócrata Samuel J. Tilden de Nueva York.

Parece bastante anticuado que en el año 2020 la experiencia de votación no sea más avanzada tecnológicamente. Otro dato interesante es la forma en que los trabajadores electorales manejaron el problema del COVID-19, que deja mucho margen de mejora.

30 de octubre de 2020

Por ejemplo, los trabajadores electorales en Brookfield, Wisconsin, estaban bastante preocupados por cómo manejarían la pandemia con respecto a la contaminación de las papeletas . El recién inaugurado Brookfield Conference Center se convirtió en un sitio de votación único consolidado. Trabajadores de la ciudad vestidos con equipo de protección para dar servicio a este solitario sitio de votación. Fueron extremadamente cuidadosos en el manejo de las papeletas de los votantes que dieron positivo por COVID-19. Las personas que dieron positivo a COVID-19 fueron llamadas con anticipación para dejar sus boletas, que fueron colocadas en bolsas de basura que luego fueron desinfectadas. Se utilizaron simples aerosoles desinfectantes para rociar los sobres que luego se dejaron secar.

Las elecciones de 2020 pasarán a la historia por varias razones. Una razón es que, a pesar de la amenaza del virus COVID-19, millones de estadounidenses patriotas salieron a votar. Nadie puede culpar a los ancianos o a los enfermos por votar por correo. Sin embargo, nadie más que el propio Presidente nos advirtió que habría problemas con el voto por escrito. (En este artículo ni siquiera tocamos la acusación de votar a personas muertas o a no ciudadanos).

Es tan desconcertante que los funcionarios electorales no hubieran podido elaborar un programa de votación más eficiente que hubiera evitado tanta incertidumbre en un año tan incierto. Recuerdo que durante la década de 1960 los adultos jóvenes luchaban para reducir la edad para votar de veintiún años a dieciocho años, citando la premisa de que si tienes edad suficiente para luchar, también tienes edad suficiente para votar. Esto fue durante la época de la Guerra de Vietnam, cuando tantos jóvenes de dieciocho años luchaban y morían por nuestro país. Hasta ahora, hay muchas más preguntas que respuestas. Ese privilegio no debería tomarse a la ligera. Creo que las bolsas de basura son geniales, las uso todo el tiempo y no podría vivir sin ellas. Sin embargo, ciertamente no tienen cabida en un posible encubrimiento de fraude electoral.